菜鸟交流调压应用笔记

文章摘要： 图2-3 交流过零检测电路3.发现问题 洋公司就是好（太崇洋媚外了），什么文档都有一些。上仙童的网站上搞下来几个Application Note[2]，再看了看TI的Datasheet[3]，然后如法炮制。“反正是交流调压，照做应该没问题吧？”我心想（想当然似乎是菜鸟们的通病吧）。于是乎一下午的时间，照这个图把电路弄了出来，如图3-1。 图3-1 双向可控硅驱动阻性负载 先不给风机上电。给过零检测电路通上电试试，还好，波形出来了，正反向过零检测，100Hz，先窃喜一下。再试下移相触发信号，貌似也没问题（图3-2）。 图3-2 过零与触发信号示意图这下好了，波形都搞对了，让俺先在风机上试

菜鸟交流调压应用笔记,标签：电子制作网,http://www.88dzw.com
 
图2-3 交流过零检测电路

3.发现问题
 洋公司就是好（太崇洋媚外了），什么文档都有一些。上仙童的网站上搞下来几个Application Note[2]，再看了看TI的Datasheet[3]，然后如法炮制。“反正是交流调压，照做应该没问题吧？”我心想（想当然似乎是菜鸟们的通病吧）。于是乎一下午的时间，照这个图把电路弄了出来，如图3-1。
 
图3-1 双向可控硅驱动阻性负载
 先不给风机上电。给过零检测电路通上电试试，还好，波形出来了，正反向过零检测，100Hz，先窃喜一下。再试下移相触发信号，貌似也没问题（图3-2）。
 
图3-2 过零与触发信号示意图
这下好了，波形都搞对了，让俺先在风机上试一把。上电，风机转起来了。然后，按几下按钮，让它减速。
 见鬼了，盯着示波器看，明明触发信号一点点的后移了，这风机怎么就没动静呢。半个工频周波周期是10ms, 我就给可控硅设计了个0～9500us的可调触发延时时间。过了一会，触发信号的延迟到3000us的时候，风机抽疯了——一下快，一下慢地转着；再下去，等触发延迟快到7000us的时候，风机跟死在那儿一样，一动不动了，只听见风机绕组发出嗡嗡的响声。
 这一幕把我这菜鸟彻底搞糊涂了：风机不是可以调压调速的吗？不就是用双向可控硅调压吗？大公司出的应用笔记，不会完全不对吧。回头又看了一下TI的文档，发现自已忽略了一条重要信息：我把电路做成处理阻性负载的形式了。再看下面，哦，有一个专门针对感性负载（比如电机）的（图3-3）。
  
图3-3 双向可控硅驱动感性负载
区别似乎只在于：需要为原来的电路加上一个Snubber network，汉名应该叫“缓冲网络”。幸好电路不用怎么改。直接照着一个技术文档[4]算了一下值，安上电容电阻，打了打表，没问题了，再上电。
 结果还是令人沮丧的。这没有解决我的问题，反而增加了一个更不爽的地方——调压时，电路会发出“嗞嗞”的响声，而且，触发延迟越大，响声也越大。后来发现，自已一时糊涂，把高压瓷片电容加到缓冲网络里去了，换成CBB电容，声响就基本没有了。可是，这还是不解决调速的问题——调到大约50°触发角的时候，风机就会一下快，一下慢地抽起疯来。

4 问题分析
 又仔细查了一下文献，开眼了。ST的一篇应用笔记[5]中指出，对付阻性负载与对付感性负载的不同之处。原来，用一般的可控硅调节感性负载的电压时，不仅要给它安上缓冲网络，消除高电压、大电流冲击下可能产生的误触发情形，还得注意触发时机，因为，感性负载会使得通过的交流电压与电流不同步，电流相较电压会产生一个明显的滞后角，不恰当的触发时机会使电机处于不对称运行的状态（比如交流的正半周有电流，而负半周完全被关断），以致无法进行正常的调压。上面说的就是图3-4的这种情形。

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页