EDA业者对高速互连的标准缺乏共识（推荐）

文章摘要：“就我们所知，有一些EDA公司可以将该API插入其产品中，他们的架构非常适合这个方法。”Cadence的Shah表示。 但Cadence在PCB设计工具方面的主要竞争对手Mentor Graphics则否决新API的想法，并且也仍然坚持采用其现有PCB设计工具中所支持的VHDL-AMS模型。在2004年的时候，Mentor Graphics在其ICX V3.0版模拟工具中首次推出了对VHDL-AMS的支持。 “如果我们打算支持C语言建模，那么我们更希望看到类似针对SystemC的IEEE 1666标准，而不是一种新的专有方法。”Mentor Graphics高速设计架构师Ian Dodd表示。

EDA业者对高速互连的标准缺乏共识（推荐）,标签：电子行业标准,http://www.88dzw.com

“就我们所知，有一些EDA公司可以将该API插入其产品中，他们的架构非常适合这个方法。”Cadence的Shah表示。

但Cadence在PCB设计工具方面的主要竞争对手Mentor Graphics则否决新API的想法，并且也仍然坚持采用其现有PCB设计工具中所支持的VHDL-AMS模型。在2004年的时候，Mentor Graphics在其ICX V3.0版模拟工具中首次推出了对VHDL-AMS的支持。

“如果我们打算支持C语言建模，那么我们更希望看到类似针对SystemC的IEEE 1666标准，而不是一种新的专有方法。”Mentor Graphics高速设计架构师Ian Dodd表示。Dodd一直活跃于IBIS宏建模库任务小组中。

“我不认为我们一定需要新的EDA工具。”Dodd说，“仅仅是从芯片供货商那里得到IBIS模型都已经够难的了，如果还想按照Cadence提案中所要求的那样，指望芯片供货商们为每种设计环境编译芯片模型，那就更不切实际了。”

但Mentor Graphics方案的一个缺点是除了该公司和安捷伦以外，目前还没有其它主要的公司在其高速设计工具中支持VHDL-AMS语言。Cadence声称VHDL-AMS并不能为决定反馈均衡等复杂功能进行建模。

“AMS虽然占有一席之地，但透过与IBM和TI合作，我们发现在6Gbps或更高速率的时候，AMS便无法胜任。我们的想法是在一定范围内使用AMS，但超出这个范围时，我们便需要一个算法仿真器。”Cadence的Shah认为，“AMS不是针对算法建模设计，也不适合这个方向。”

“事实并非如此。”Dodd争辩道，“正如提案中的定义一样，AMS有能力处理几乎任何工作，甚至包括机械和管道设计。它相当具有弹性。”

Dodd指出，部份IBIS宏建模库任务小组的成员使用Verilog数字工具以自行开发5Gb以上的串行/解串器。若用户需要，Mentor Graphics还可以支持Verilog-AMS，他补充道。

Arpad Muranyi是英特尔的一位讯号完整性工程师，也是IBIS最初的发起人之一。现在，Muranyi主持IBIS宏建模库任务小组的工作，对于这场持续不断的争论，他采取了一个较为平衡的立场。

工作小组最初开发出AMS库后，现在已经将这些库文件放在网站上，希望能对从事讯号完整性设计工程师提供些许帮助，因为许多工程师并不熟悉该语言。目前，该小组已经为电阻、电容器、电感以及缓冲器算法等元素开发出许多基本的AMS库文件。

“采用这些库，你就可以利用IBIS将一个复杂的电路整合在一起，并使整合后的模型能够处理具有预加重和去加重等较为复杂的缓冲器，而之前IBIS根本无法处理这些问题。”Muranyi表示。

然而，考虑到IP加密和其它如FIR滤波器等更为复杂的功能，建模库文件还必须加以扩展来因应日益增多的问题。另一方面，“API的优势在于你不会受到AMS语言的约束。”Muranyi表示。然而，IBIS小组的目标是避免与任一家供货商的产品在技术上产生密切关联，他补充道。

前景不明

尽管问题很明显，但解决方案何时定案却不得而知。工作小组仍在权衡两种提案的优劣。

“越快拿出方案越好，但我们并没有时间表。”Muranyi说，“IBIS是建立在完全义务工作的基础上，我们会尽量向前迈进，但现在只能这么快了。”

Muranyi认为，IBIS工作小组最需要的是EDA产业更积极的参与。

思科的Westerhoff对此也表示同意。“许多EDA供货商都为高速串行连接设计推出了成熟度各异的工具，但这些工具的稳定性都还不足。”他指出。

上一页  [1] [2]