C/C++数组名与指针区别深层探索

文章摘要：如果C/C++程序可以这样写：1. int[10] intArray;2. cout << sizeof(intArray) ;我们就都明白了，intArray定义为int[10]这种数据结构的一个实例，可惜啊，C/C++目前并不支持这种定义方式。3.2数组名可作为指针常量根据结论2，数组名可以转换为指向其指代实体的指针，所以程序1中的第5行数组名直接赋值给指针，程序2第7行直接将数组名作为指针形参都可成立。下面的程序成立吗？1. int intArray[10];2. intArray++;读者可以编译之，发现编译出错。原因在于，虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针，但是它只

C/C++数组名与指针区别深层探索,标签：eda技术,eda技术实用教程,http://www.88dzw.com

　　如果C/C++程序可以这样写：

　　1. int[10] intArray;

　　2. cout << sizeof(intArray) ;

　　我们就都明白了，intArray定义为int[10]这种数据结构的一个实例，可惜啊，C/C++目前并不支持这种定义方式。

　　3.2数组名可作为指针常量

　　根据结论2，数组名可以转换为指向其指代实体的指针，所以程序1中的第5行数组名直接赋值给指针，程序2第7行直接将数组名作为指针形参都可成立。

　　下面的程序成立吗？

　　1. int intArray[10];

　　2. intArray++;

　　读者可以编译之，发现编译出错。原因在于，虽然数组名可以转换为指向其指代实体的指针，但是它只能被看作一个指针常量，不能被修改。

　　而指针，不管是指向结构体、数组还是基本数据类型的指针，都不包含原始数据结构的内涵，在WIN32平台下，sizeof操作的结果都是4。

　　顺便纠正一下许多程序员的另一个误解。许多程序员以为sizeof是一个函数，而实际上，它是一个操作符，不过其使用方式看起来的确太像一个函数了。语句sizeof(int)就可以说明sizeof的确不是一个函数，因为函数接纳形参（一个变量），世界上没有一个C/C++函数接纳一个数据类型（如int）为“形参”。

　　3.3数据名可能失去其数据结构内涵

　　到这里似乎数组名魔幻问题已经宣告圆满解决，但是平静的湖面上却再次掀起波浪。请看下面一段程序：

　　1. #include <iostream.h>

　　2. void arrayTest(char str[])

　　3. {

　　4. cout << sizeof(str) << endl;

　　5. }

　　6. int main(int argc, char* argv[])

　　7. {

　　8. char str1[10] = "I Love U";

　　9. arrayTest(str1);

　　10. return 0;

　　11. }

　　程序的输出结果为4。不可能吧？

　　4，一个可怕的数字，前面已经提到其为指针的长度!

　　结论1指出，数据名内涵为数组这种数据结构，在arrayTest函数体内，str是数组名，那为什么sizeof的结果却是指针的长度？这是因为：

　　(1)数组名作为函数形参时，在函数体内，其失去了本身的内涵，仅仅只是一个指针；

　　(2)很遗憾，在失去其内涵的同时，它还失去了其常量特性，可以作自增、自减等操作，可以被修改。

　　所以，数据名作为函数形参时，其全面沦落为一个普通指针！它的贵族身份被剥夺，成了一个地地道道的只拥有4个字节的平民。

　　4.    结论

　　本文以打破沙锅问到底的探索精神用数段程序实例论证了数据名和指针的区别。

上一页  [1] [2]